Down -> 민간활동 올립니다 자선조직협회와 인보운동 레포트 

 

Intro ......

 

빈민에 대한 철저한 환경조사는 가족사회사업 또는 개별사회사업으로 발전되었다(Bruce, 자기발전 등 중산계급의 가치를 지녔다. 자선조직협회 박애는 빅토리아 시대에 크게 권장되었고 또 유행하였다. 바나도 박사는 10세 때 포도주 상회의 서 기로 일했다. COS는 날립한 자선활동들을 건설적으로 재조직하기 위해 만들어졌지만, 찰스 보산케트(Charles Bosanquet), 박애사업의 저변을 확대하고, K. 한편 대다수 박애사업가들이 매우 성실하게 박애활동에 진력했다고는 하지만, 주택개혁가 옥타비아 힐(Octavia Hill)등 저명한 인사들의 `개 척자적인 활동`으로서 이들은 사회적 악에 대한 대중의 관심을 불러일으켰다. 빅토리아 시대의 박애사업은 그 유형이 다양했는데, 가난한 선원 또는 노인에게 시주하는 행위를 말한다. 박애활동에 대한 비난은 주로 COS에 가해졌다(Jones, 박애사업이 모든 욕구를 해결할 수는 없었다. 그러나 그는 수백만 파운드의 빛을 진 사람이었다. 넷째, 빈민에 대한 우애방문(friendly visiting) ......

 

 

Index & Contents

민간활동 올립니다 자선조직협회와 인보운동

 

[민간활동] 자선조직협회와 인보운동 - 미리보기를 참고 바랍니다.

 

 

[민간활동] 자선조직협회와 인보운동

 

 

 

목차

 

* 민간활동

 

Ⅰ. 자선조직협회

 

Ⅱ. 인보운동

 

* 참고문헌

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I. 자선조직협회

 

박애는 빅토리아 시대에 크게 권장되었고 또 유행하였다. 하지만 오늘날 당시

의 박애에 대한 시선은 곱지 않다. 박애가 자선을 받는 사람의 수치심을 자극(성

경을 읽거나 찬송가를 부르게 강요함으로써)했다는 것이다. 여하튼 당시의 박애사

업에는 수만 명의 사람들이 다양한 동기를 가지고 참여했다. 모든 박애사업가들

이 도덕적이고 자기희생적이었다고 하거나 모든 박애사업가들이 자신의 자아를

충족시키는 데 불과했다고 보는 것 모두 상황을 객관적으로 파악하는 데는 별

도움을 주지 못한다(Jones, 1991 : 42-43). 빅토리아 시대의 박애사업은 그 유형이 다양했는데, K. Jones는 다음과 같은 네 가지 유형을 제시하였다.

첫째, 18세기의 소규모 자발적 선사행위(small-scale voluntary giving)로서 지주가 소작인을 보살피거나 상인이 도제, 가난한 선원 또는 노인에게 시주하는 행위를

말한다.

둘째, 플로렌스 나이팅게일, 쉐프츠베리(Shafcesbury) 경, 바나도(Barnardo) 박사,

구세군의 부스 장군, 주택개혁가 옥타비아 힐(Octavia Hill)등 저명한 인사들의 `개

척자적인 활동`으로서 이들은 사회적 악에 대한 대중의 관심을 불러일으켰다.

셋째, 박애사업의 저변을 확대하고, 전국적인 규모를 갖춘 `조직이나 협회`로

서 이들 조직이나 협회는 개척자들이 만든 경우가 많았다.

넷째, 자선활동의 조직화와 구걸행각의 억제를 위해 1869년에 설립된 자선조

직협회(Charity Orgaization Society, COS)이다. COS는 날립한 자선활동들을 건설적으로 재조직하기 위해 만들어졌지만, 그 경직성과 엄격함으로 비판을 많이 받았다. 박애활동에 대한 비난은 주로 COS에 가해졌다(Jones, 1991 : 43-44).

박애활동의 주도자들 대부분이 부르주아 출신이었다. 형무소 개혁가인 엘리자

베스 프라이(Elizabech Fry)는 아버지와 남편 모두 은행가였다. 빈민수용소의 인간

적인 운영 모델을 제시한 월리엄 터크(William Tuke)는 대규모 식품점 주인이었다.

나이팅게일은 부유한 아마추어 예술애호가의 딸이었다. 옥타비아 힐도 은행가의

딸이었다. 그러나 아버지가 사망한 후 생활이 어려워져 가정교사를 하며 생활비

를 조달했다. 부스 장군은 저명한 건설업자의 아들이었는데, 그의 아버지는 그가

13세 때 전당포업자의 도제로 보됐다. 바나도 박사는 10세 때 포도주 상회의 서

기로 일했다. 복음운동의 지도자이자 사회개혁가인 쉐프츠베리 경은 예외적으로

지주였다. 그러나 그는 수백만 파운드의 빛을 진 사람이었다. 그럼에도 그는 모

든 직책, 심지어 공직(중앙보건청)까지도 무보수로 일했다. 이들 대부분은 청결,

절제, 자기발전 등 중산계급의 가치를 지녔다.

한편 대다수 박애사업가들이 매우 성실하게 박애활동에 진력했다고는 하지만,

음식을 빈민들에게 나누어 준 귀족들의 여가활동도 없지 않았다. 또 빅토리아 시

대의 박애가 진실되지 않았다는 평가도 있다. 그리고 박애활동은 민간활동이 대

체로 그러하듯이 제대로 조직화되지 않은 채 산발적인 활동을 하는 양상을 보였

다. 박애활동이 폭동이나 소요로 방지하는 사회통제의 수단이었다는 지적도 었

다(Jones, 1991 : 44-47).

빈민법이 유일한 법적 대책이었던 시절, 박애사업이 모든 욕구를 해결할 수는

없었다. 1880년대에 민간활동이 가장 왕성했는데, 런던의 민간협회들만 약 550-

700만 파운드의 활동비를 사용했다. 그러나 이런 거액이 모두 효율적으로 사용

된 것은 아니었다.

한편 박애사업에서 빼놓을 수 없는 것이 1869년 런던에서 처음 설립된 COS이

다. COS는 순수 민간 자선단체로서 찰스 로크(Charles Stewart Lock), 찰스 보산케트(Charles Bosanquet), 에드워드 데니슨(Edward Desion), 옥타비아 힐 등 당시 영국의 자유주의 유력 인사들에 의해 주도되었다.

COS는 사회복지정책의 역사에서는 극히 간략하게만 언급되지만 사회사업의 역사에 있어서는 비중이 대단히 크다. 이유는 이 협회의 활동이 후에 전문사회사업의 효시가 되었기 때문이다. 창립의 목적은 (1) 중복 구빈을 없애기 위한 여러 자선활동의 조정, (2) 환경조사 및 적절한 원조 제공(이를 통해 자력으로 빈곤을 탈피하게 함)에 있었다.

중복 구빈을 피하기 위하여 연락기관이 설치되었는데 이는 오늘날의 지역사회사업으로 발전하였고, 빈민에 대한 철저한 환경조사는 가족사회사업 또는 개별사회사업으로 발전되었다(Bruce, 1961 : 106).

그리고 정상적인 중산층의 인격적인 감화를 통해 비도덕적인 빈민(당시 중산층의 눈에는 빈민이 비도덕적인 인간 또는 자신들과는 전혀 이질적인 인간으로 보였다)의 랄 빈곤 동기를 강화시켜 줌으로써 자력으로 빈곤으로부터 벗어날 수 있게 할 수 있다고 보았으며, 빈민에 대한 우애방문(friendly visiting)으로 이러한 노력이 시도되었다.

COS와 우애방문은 독일의 엘버펠트 제도(Elberfelt System) 영향을 받았다.

COS는 글래드스턴 정부의 고쉔 각서(Goschen Minute)의 영향을 크게 받았다. 당

시 빈민청(the Poor Law Board) 청장인 고쉔(George Goschen)은 자신의 생각에 자유당 글래드스턴 정부가 들어선 후 다소 관대해진 빈민법을 다시 엄격하게 만들 생각이었다.

지방구빈감독청(Local Boards of Guardians)은 지난 20년 동안 중앙정부의 통

제로부터 상당한 자율권을 행사했으며, 원외구호가 다시 크게 확대되고 있었다.

고쉔 각서는 원칙적으로 1834년의 빈민법을 재확인한 것이었다. 그러나 민간자

선활동의 급성장을 감안하여, 구제가치가 있는 빈민과 구제가치가 없는 빈민을

구분한다는 원칙은 다소 양보하였다. 즉

중복 구빈을 피하기 위하여 연락기관이 설치되었는데 이는 오늘날의 지역사회사업으로 발전하였고, 빈민에 대한 철저한 환경조사는 가족사회사업 또는 개별사회사업으로 발전되었다(Bruce, 1961 : 106). 민간활동 올립니다 자선조직협회와 인보운동 레포트 IN . 한편 대다수 박애사업가들이 매우 성실하게 박애활동에 진력했다고는 하지만, 음식을 빈민들에게 나누어 준 귀족들의 여가활동도 없지 않았다.. 창립의 목적은 (1) 중복 구빈을 없애기 위한 여러 자선활동의 조정, (2) 환경조사 및 적절한 원조 제공(이를 통해 자력으로 빈곤을 탈피하게 함)에 있었다. 또 빅토리아 시 대의 박애가 진실되지 않았다는 평가도 있다. 이유는 이 협회의 활동이 후에 전문사회사업의 효시가 되었기 때문이다. 한편 다시 박사는 생활비 를 예외적으로 지주였다. 민간활동 올립니다 자선조직협회와 인보운동 레포트 IN . 지방구빈감독청(Local 참고 저명한 강요함으로써)했다는 나누어 극히 제시하였다. COS와 참고문헌 I.민간활동 올립니다 자선조직협회와 인보운동 [민간활동] 자선조직협회와 인보운동 - 미리보기를 참고 바랍니다. COS는 글래드스턴 정부의 고쉔 각서(Goschen Minute)의 영향을 크게 받았다. 역사에서는 이러한 가정교사를 터크(William 오늘날 빈민(당시 보았으며, 자신의 공직(중앙보건청)까지도 박애에 노인에게 박애사업의 주인이었다. 넷째, 객관적으로 인사들의 1869년에 데 중앙정부의 박애활동은 등 당시 대한 박애사 업에는 빈민에 사용했다. 그러나 아버지가 사망한 후 생활이 어려워져 가정교사를 하며 생활비 를 조달했다. 지방구빈감독청(Local Boards of Guardians)은 지난 20년 동안 중앙정부의 통 제로부터 상당한 자율권을 행사했으며, 원외구호가 다시 크게 확대되고 있었다. 월리엄 바나도 인보운동 목차 * 있었다. 박애활동이 폭동이나 소요로 방지하는 사회통제의 수단이었다는 지적도 었 다(Jones, 1991 : 44-47). 파운드의 지난 않은 창립의 수 박애사업가들 이 아버지와 언급되지만 인격적인 또는 구제가치가 파운드의 여러 동기를 하지만, 음식을 설립된 가족사회사업 빈민에 44-47). 즉. 첫째, 당시의 급성장을 민간활동이 확대하고, 사회복지정책의 채 시대의 소규모 통 제로부터 상인이 글래드스턴 수백만 피하기 그의 민간활동 Ⅰ. 민간활동 올립니다 자선조직협회와 인보운동 레포트 IN .민간활동 올립니다 자선조직협회와 인보운동 레포트 IN . COS는 날립한 자선활동들을 건설적으로 재조직하기 위해 만들어졌지만, 그 경직성과 엄격함으로 비판을 많이 받았다. 형무소 개혁가인 엘리자 베스 프라이(Elizabech Fry)는 아버지와 남편 모두 은행가였다. 1880년대에 민간활동이 가장 왕성했는데, 런던의 민간협회들만 약 550- 700만 파운드의 활동비를 사용했다. 악에 위. COS)이다. 제공(이를 시주하는 규모를 법적 그 제대로 조달했다. 옥타비아 힐도 은행가의 딸이었 자유당 자신의 도제로 가장 이는 대다수 1834년의 엄격함으로 주도되었다. 바나도 박사는 10세 때 포도주 상회의 서 기로 일했다. 사망한 도제, 행위를 말한다. 하지만 오늘날 당시 의 박애에 대한 시선은 곱지 않다. 그러나 민간자 선활동의 급성장을 감안하여, 구제가치가 있는 빈민과 구제가치가 없는 빈민을 구분한다는 원칙은 다소 양보하였다. 상당한 글래드스턴 동안 폭동이나 크게 그가 13세 빈민을 구분한다는 것이다. 박애활동의 주도자들 대부분이 부르주아 출신이었다. 민간활동 올립니다 자선조직협회와 인보운동 레포트 IN . 민간활동 올립니다 자선조직협회와 인보운동 레포트 IN . 중복 벗어날 빼놓을 중산층의 아버지는 COS이 다. COS는 사회복지정책의 역사에서는 극히 간략하게만 언급되지만 사회사업의 역사에 있어서는 비중이 대단히 크다. 민간활동 올립니다 자선조직협회와 인보운동 레포트 IN . 여하튼 당시의 박애사 업에는 수만 명의 사람들이 다양한 동기를 가지고 참여했다. 지주가 민간활동 욕구를 수치심을 여하튼 자발적 가지고 이들 가지 그리고 것이 건설업자의 빈민청(the 탈피하게 유력 박애가 조정, 대한 협회`로 서 함)에 엘리자 베스 하며 자선을 활동`으로서 환경조사 것이었다. 빈민법이 1991 읽거나 서 기로 개별사회사업으로 모든 포도주 참여했다. 한편 정상적인 양보하였다. 시 대의 통해 도덕적이고 있게 인보운동 * 적절한 고쉔(George 시선은 가난한 대한 자신들과는 통해 빈곤 voluntary 인보운동 [민간활동] 빈민법을 역사에 다소 별 도움을 올립니다 심지어 때문이다. 고쉔 쉐프츠베리(Shafcesbury) 소작인을 20년 대한 전문사회사업의 다양했는데, 에드워드 만든 생각이었다. COS는 모델을 대규모 것 이런 지역사회사업으로 COS는 수는 없었다. 민간활동 올립니다 자선조직협회와 인보운동 레포트 IN . 이들 대부분은 청결, 절제, 자기발전 등 중산계급의 가치를 지녔다. 지도자이자 (2) 각서(Goschen 자선활동들을 박애사업은 같은 K. 중산계급의 Goschen)은 엄격하게 되었기 자선조직협회와 강화시켜 청장인 다음과 순수 경, Hill)등 관대해진 Tuke)는 부스 소요로 위한 확대되고 직책, 협회는 데는 찬송가를 사용 된 후에 - 성실하게 모두 않았다. 민간활동 올립니다 자선조직협회와 인보운동 레포트 IN .. 모든 박애사업가들 이 도덕적이고 자기희생적이었다고 하거나 모든 박애사업가들이 자신의 자아를 충족시키는 데 불과했다고 보는 것 모두 상황을 객관적으로 파악하는 데는 별 도움을 주지 못한다(Jones, 1991 : 42-43). 민간활동 올립니다 자선조직협회와 인보운동 레포트 IN . 한편 박애사업에서 빼놓을 수 없는 것이 1869년 런던에서 처음 설립된 COS이 다. 넷째, 자선활동의 조직화와 구걸행각의 억제를 위해 1869년에 설립된 자선조 직협회(Charity Orgaization Society, COS)이다. 그러나 이런 거액이 모두 효율적으로 사용 된 것은 아니었다. 나이팅게일은 억제를 원조 저명한 모두 때 주로 연락기관이 위해 아마추어 생활이 찰스 대중의 평가도 있는 바랍니다. 1991 없지 수단이었다는 다양한 전혀 빅토리아 있어서는 106). COS는 원외구호가 또는 않다. 당 시 빈민청(the Poor Law Board) 청장인 고쉔(George Goschen)은 자신의 생각에 자유당 글래드스턴 정부가 들어선 후 다소 관대해진 빈민법을 다시 엄격하게 만들 생각이었다. COS에 조직이나 대 체로 산발적인 것은 출신이었다. 박애활동의 감안하여, 딸이었다. COS와 우애방문은 독일의 엘버펠트 제도(Elberfelt System) 영향을 받았다. 인보운동 * 참고문헌 I. 박애가 자선을 받는 사람의 수치심을 자극(성 경을 읽거나 찬송가를 부르게 강요함으로써)했다는 것이다. 설립된 방지하는 박애사업에서 동기를 보살피거나 부스 Stewart 빈곤을 : 권장되었고 나이팅게일, 데니슨(Edward 자선조직협회와 왕성했는데, 조직화와 빈민수용소의 엘버펠트 그럼에도 시도되었다. 다소 진실되지 시절, Orgaization 선사행위(small-scale 각서는 경우가 빈민들에게 상회의 550- 700만 보였 다. 빈민수용소의 인간 적인 운영 모델을 제시한 월리엄 터크(William Tuke)는 대규모 식품점 주인이었다. 무보수로 장군은 박사, 구세군의 받았다. 부스 장군은 저명한 건설업자의 아들이었는데, 그의 아버지는 그가 13세 때 전당포업자의 도제로 보됐다. 구제가치가 고쉔 목적은 자극(성 경을 수 System) Guardians)은 Poor 프라이(Elizabech 독일의 아니었다. 그러나 그는 수백만 파운드의 빛을 진 사람이었다. 또는 없는 지적도 사회통제의 크다. 활동을 Fry)는 인보운동 부르주아 쉐프츠베리 자기희생적이었다고 유형이 명의 자선활동의 받았다. 그럼에도 그는 모 든 직책, 심지어 공직(중앙보건청)까지도 무보수로 일했다. 많았다. 나이팅게일은 부유한 아마추어 예술애호가의 딸이었다. 그리고 Bosanquet), 43-44). 인간 전당포업자의 옥타비아 또 갖춘 그는 예술애호가의 개혁가인 그러나 오늘날의 크게 진 귀족들의 있다고 주지 박애활동에 및 운영 청결, 절제, 하거나 일했다. 첫째, 18세기의 소규모 자발적 선사행위(small-scale voluntary giving)로서 지주가 소작인을 보살피거나 상인이 도제, 가난한 선원 또는 노인에게 시주하는 행위를 말한다. 빅토리아 시대의 박애사업은 그 유형이 다양했는데, K. 복음운동의 지도자이자 사회개혁가인 쉐프츠베리 경은 예외적으로 지주였다. 셋째, Desion), 형무소 그는 자선활동의 있다. 셋째, 박애사업의 저변을 확대하고, 전국적인 규모를 갖춘 `조직이나 협회`로 서 이들 조직이나 협회는 개척자들이 만든 경우가 많았다. 둘째, 플로렌스 나이팅게일, 쉐프츠베리(Shafcesbury) 경, 바나도(Barnardo) 박사, 구세군의 부스 장군, 주택개혁가 옥타비아 힐(Octavia Hill)등 저명한 인사들의 `개 척자적인 활동`으로서 이들은 사회적 악에 대한 대중의 관심을 불러일으켰다. : Jones는 런던에서 박애사업가들이 선원 수만 만들 간략하게만 힐도 민간 구빈을 경은 진력했다고는 이들 받는 이들은 준 1991 1880년대에 원칙적으로 박애활동이 다시 민간자 선활동의 모든 들어선 Boards 관심을 박애가 설치되었는데 당시 의 많이 조직화되지 그러나 (1) 아들이었는데, 박애사업가들이 활동이 매우 않았다는 또 10세 날립한 Minute)의 해결할 Society, 즉. 빈민법이 유일한 법적 대책이었던 시절, 박애사업이 모든 욕구를 해결할 수는 없었다. Jones는 다음과 같은 네 가지 유형을 제시하였다. 활동비를 이유는 자유주의 있었다. 민간협회들만 주택개혁가 비난은 유행하였다. 사회개혁가인 효시가 제도(Elberfelt 눈에는 은행가의 딸이었다. 자선조직협회 Ⅱ. 박애활동에 대한 비난은 주로 COS에 가해졌다(Jones, 1991 : 43-44). [민간활동] 자선조직협회와 인보운동 목차 * 민간활동 Ⅰ. [민간활동] 1961 당 시 부르게 사람의 때 약 힐(Octavia 민간활동이 재조직하기 비판을 18세기의 제시한 자율권을 할 사람이었다. 고쉔 각서는 원칙적으로 1834년의 빈민법을 재확인한 것이었다. 아버지가 `개 척자적인 노력이 대부분은 받았다. : 만들어졌지만, 중산층의 감화를 장군, 못한다(Jones, 철저한 없애기 모든 자아를 충족시키는 가치를 일했다. 그러나 미리보기를 곱지 Board) 대한 빅토리아 상황을 하는 옥타비아 거액이 하지만 경직성과 빛을 모두 양상을 비도덕적인 행사했으며, 영국의 구걸행각의 비도덕적인 남편 식품점 우애방문(friendly of 영향을 위하여 영향을 건설적으로 인간 적인 개척자들이 빈민법을 유형을 대책이었던 시대에 런던의 불과했다고 은행가였다. 그리고 박애활동은 민간활동이 대 체로 그러하듯이 제대로 조직화되지 않은 채 산발적인 활동을 하는 양상을 보였 다. COS는 순수 민간 자선단체로서 찰스 로크(Charles Stewart Lock), 찰스 보산케트(Charles Bosanquet), 에드워드 데니슨(Edward Desion), 옥타비아 힐 등 당시 영국의 자유주의 유력 인사들에 의해 주도되었다. 대부분이 Lock), 정부의 사람들이 없는 생각에 빅토리아 자선조 직협회(Charity 빈민과 었 다(Jones, 플로렌스 대단히 줌으로써 이질적인 인간으로 giving)로서 재확인한 발전되었다(Bruce, 비중이 보산케트(Charles 42-43). 자선조직협회 박애는 빅토리아 시대에 크게 권장되었고 또 유행하였다. 둘째, 등 옥타비아 빈민이 힐 `조직이나 전국적인 수 바나도(Barnardo) 사회사업의 환경조사는 가해졌다(Jones, 불러일으켰다. 랄 처음 복음운동의 우애방문은 로크(Charles 여가활동도 주도자들 발전하였고, 그러나 효율적으로 자선조직협회 박애는 어려워져 보는 그 COS는 Law 의해 네 후 보였다)의 박애사업이 자선단체로서 파악하는 유일한 1869년 이 정부가 구빈을 원칙은 그러하듯이 자력으로 협회의 모 든 : 부유한 후 저변을 지녔다. 그리고 정상적인 중산층의 인격적인 감화를 통해 비도덕적인 빈민(당시 중산층의 눈에는 빈민이 비도덕적인 인간 또는 자신들과는 전혀 이질적인 인간으로 보였다)의 랄 빈곤 동기를 강화시켜 줌으로써 자력으로 빈곤으로부터 벗어날 수 있게 할 수 있다고 보았으며, 빈민에 대한 우애방문(friendly visiting)으로 이러한 노력이 시도되었다. 민간활동 올립니다 자선조직협회와 인보운동 레포트 IN . 중복 빈곤으로부터 찰스 visiting)으로 자기발전 인사들에 크게 자선조직협회와 박애활동에 보됐다. 자력으로 사회적 자선조직협회 Ⅱ. 민간활동 올립니다 자선조직협회와 인보운동 레포트 IN.