Reik등의 많은 심리학자들은 사랑이 필요하다는 것을 인성의 부적절한 표시로 보려고 했다. 그러나 이 글에서는 성인들간의 사랑에 초점을 맞추어 네가지 발생범주들에 대해서 알아보겠다. . 윈치는 이욕구들을 채워 줄 수 있는 어떤 사람에게 끌리게 만드는 결핍 욕구에 대해 이야기하는 동시에 양육과 같은 잉여욕구에 대해서도 언급했다. 서론 2. 그러나 우리 자신을 인성의 영역으로만 제한시키는 것은 사회가 사랑, 사랑의 욕구는 부적절한 인성에 제한되는 것이 아니라 자기 자신에 대한 신경증적 몰입에서 자유로워질 때 생겨나 이용할 수 있는 에너지의 불가피한 부산물로서 건강한 인성에서 생겨날 수 있다. 물론 그 후손들은 그 다음 세대의 재생산을 성공적으로 담당할 사람이어야 한다. 결론 6. 캐슬러는 사랑한다는것은 병리적이지 않지만 사랑할 필요성은 병리적이라고 말한다. 이 이론은 Schachter의 작업에서 유도된 것으로 피험자에게 에피네프린을 주사한 실험에 주로 의존한 것이다. 프로이드와 릭 두사람은 ......
왜 사랑을 하는가에 대한 심리학적 고찰
평생동안 우리는 사랑을 하며 살지만, 사랑에 대한 고찰을 하기는 매우 어렵습니다. 왜 사랑을 하는가? 이 질문에 대해서 사랑하고 있는 사람에게 물어보면 선뜻 대답하기 어려운 것이 사실일것입니다. 이 보고서에서는 이러한 사랑의 이유를 사랑의 발생에 대한 이론을 통해서 제시하겠으며, 사랑의 발생에 대한 이론을 경험에 비추어 고찰한 보고서 입니다. 왜사랑을하는가에대한심리학적고찰
1. 서론
2. 사랑이란 무엇인가?
3. 사랑의 발생
-진화론적 이론-
-발생학적 이론-
1) 인성의 부적절성
2) 인성의 적절성
3) 사회적 규범의 영향
4) 생리적 각성
4. 나의 경험에 비추어 본 사랑의 발생 이론에 대한 고찰
5. 결론
6. 참고문헌3. 사랑의 발생
- 진화론적 접근
사랑에 대한 이유는 진화론적 접근과 발생학적 접근으로 나뉘어 진다. 여기서 진화론적 접근은 `사랑은 자연적으로 발생하는행위들의 범주이다.`라는 기본 전제에서 출발한다. 과거의 사랑행위들이 현재까지 존재하는 것은 그 후손들의 탄생이라는 목표를 달성하는데 유익했기 때문이다. 물론 그 후손들은 그 다음 세대의 재생산을 성공적으로 담당할 사람이어야 한다. 이런 목표들 중 가장 중심적인 것은 배우자 선택과 자녀를 갖는 것이다. 사랑이 배우자 선택과 강한 관련이 있다는 확실한 증거는 배우자 선택기준에 대한 연구로 부터 직접 얻어진다. 몇 편의 연구들에서는 `쌍방적 사랑`이 배우자 선택의 가장 중요한 전제 조건중의 하나로 일관되게 나타나고 있다.(Hill, 1945; Hudson, 1969; McGinins, 1958) 만일 사랑의 행위들이 재생산에서의 성공과 관련된 특정 목표를 성취하기 때문에 존재한다면 그런 목표란 무엇일까? 그 목표란 바로 그들 자신도 후에는 재생산의 성공으로 이르게 될 존재들인 아이들을 생산하기 위해 성취해야 하는 과업을 말한다. 자신의 짝을 유혹하고 그 짝을 보존하고 그 짝과 재생산하고 후손에 대해 부모로서의 투자를 위한 기능을 원활하게 수행하고 능률을 올리기 위한 수단으로 사랑을 바라본 것이다. 사랑의 원인이 후손에 대한 재생산을 원활하게 해주기 위한 수단이라는 것은 어찌보면 의학적으로나 진화론적으로 타당한 것 같다. 그러나 이러한 단편적 이유만으로는 사랑은 하나 결혼하고 싶지 않은 사람들이나 혹은 결혼은 하였으나 자식을 기르고 싶은 마음이 없는 사람들에 대한 설명이 어렵다. 후손의 재생산이라는 목표를 상실한 사랑이기 때문이다.
- 발생학적 접근
사랑의 발생을 통해서 왜 사랑하는지에 대한 대답을 얻을 수 있을까? 사랑의 원형을 찾고 발생이유를 찾는다면 그것이 곧 사랑하게 되는 이유일 것이다.
대부분의 이론가들은 어머니와 영아의 관계가 모든 사랑의 관계의 원형이라고 말한다. 프로이드, 설리반, 할로우나 그외의 헤아릴 수 없이 많은 사람들이 어떻게 다양한 상호작용 유형들이 다른 종류의 병리들을 발달시키고 또 사랑하는 능력을 포함해서 인성 발달의 힘을 이끌어 내는지에 관해 많은 책을 써왔다. 그러나 이 글에서는 성인들간의 사랑에 초점을 맞추어 네가지 발생범주들에 대해서 알아보겠다.
첫째, 인성의 부적절성
Casler, Freud, Martinson, Reik등의 많은 심리학자들은 사랑이 필요하다는 것을 인성의 부적절한 표시로 보려고 했다. 캐슬러는 사랑한다는것은 병리적이지 않지만 사랑할 필요성은 병리적이라고 말한다. 마틴슨은 사람들이 결혼하려는 욕구에 대해 관심을 가졌는데, 그가 말하는 맥락에서의 욕구는 바로 지속적 사랑의 관계를 원하는 욕구로 볼 수 있다. 프로이드와 릭 두사람은 모두 사랑이란 자신이 달성하지 못한 이상을 상대방 안에서 지각해 내는 것으로 보았다. 그러나 프로이드는 투사를위한 에너지를 공급하는 편향된 성충동에 초점을 맞춘 반면에 릭은 자아욕구는 리비도와 독립적으로 기능할 수 있다고 믿는 점에서 다소 차이가있다.
둘째, 인성의 적절성
훨씬 더 많은 대중들과 사람들이 사랑하는 것이 정상적이고 오직 부적절한 인성만이 사랑할 수 없다고 생각한다. 그 많은 사람들 중 설리반과 할로우가 일찍이 지적한 바와 같이 이러한 부적절성은 어머니와 영아의 관계에서 온정, 신뢰, 안정감, 접촉이 부족했기 때문이 비롯되었을 것이다. 일부 이론가들은 사랑하려는 능력과 사랑하려는 경향은 적절성의 과잉에서 생긴다고 믿는다. 윈치는 이욕구들을 채워 줄 수 있는 어떤 사람에게 끌리게 만드는 결핍 욕구에 대해 이야기하는 동시에 양육과 같은 잉여욕구에 대해서도 언급했다. 죽, 사랑의 욕구는 부적절한 인성에 제한되는 것이 아니라 자기 자신에 대한 신경증적 몰입에서 자유로워질 때 생겨나 이용할 수 있는 에너지의 불가피한 부산물로서 건강한 인성에서 생겨날 수 있다.
셋째, 사회적 규범
위에서는 사랑을 개인적 경험만으로 살펴보았다. 그러나 우리 자신을 인성의 영역으로만 제한시키는 것은 사회가 사랑, 그리고 종종 그 결과가 되는 결혼에 대해 갖는 광범위한 관심을 간과하게 만든다. 사회의 이익은 개인들 자신의 이익과 충돌할 수도 있다. 그러므로 사람들은 삶에서 물질적은 측면 이상의 어떤 것이 있어야 한다는 것, 그리고 사랑이 바로 삶을 의미있게 만들어 주는 것이라는 점을 배우게 된다. 따라서 만약 모든 사람들이 `사랑`을 위해 결혼한다면,그들은 자신들의 실존에 이 풍요로운 차원을 더하는 것이 된다. 이런 의미있는 삶을 위해서, 또는 결혼을 통한 풍요로운 삶을 위해서 사랑을 하게 되는 것이다.
넷째, 생리적 각성
정열적 사랑에 대한 새로운 이론은 월스터가 제시하였다. 사람들은 생리적으로 강하게 각성되어 있을 때, 각성이 일어날 수 있는 맥락이 주어졌을 때 정열적 사랑을 경험할 수 있으며, `사랑`이야말로 이러한 감정에 어울리는 적절한 이름으로 생각된다. 이 이론은 Schachter의 작업에서 유도된 것으로 피험자에게 에피네프린을 주사한 실험에 주로 의존한 것이다.
왜 대한 사랑을 왜 자료 대한 하는가에 고찰 심리학적 고찰 왜 사랑을 자료 하는가에 고찰 TG 심리학적 심리학적 대한 TG 자료 하는가에 TG 사랑을
왜사랑을하는가에대한심리학적고찰 1. 일부 이론가들은 사랑하려는 능력과 사랑하려는 경향은 적절성의 과잉에서 생긴다고 믿는다. 과거의 사랑행위들이 현재까지 존재하는 것은 그 후손들의 탄생이라는 목표를 달성하는데 유익했기 때문이다. 물론 그 후손들은 그 다음 세대의 재생산을 성공적으로 담당할 사람이어야 한다. 몇 편의 연구들에서는 `쌍방적 사랑`이 배우자 선택의 가장 중요한 전제 조건중의 하나로 일관되게 나타나고 있다. 윈치는 이욕구들을 채워 줄 수 있는 어떤 사람에게 끌리게 만드는 결핍 욕구에 대해 이야기하는 동시에 양육과 같은 잉여욕구에 대해서도 언급했다.. 이런 의미있는 삶을 위해서, 또는 결혼을 통한 풍요로운 삶을 위해서 사랑을 하게 되는 것이다. 넷째, 생리적 각성 정열적 사랑에 대한 새로운 이론은 월스터가 제시하였다. 이 보고서에서는 이러한 사랑의 이유를 사랑의 발생에 대한 이론을 통해서 제시하겠으며, 사랑의 발생에 대한 이론을 경험에 비추어 고찰한 보고서 입니다. 둘째, 인성의 적절성 훨씬 더 많은 대중들과 사람들이 사랑하는 것이 정상적이고 오직 부적절한 인성만이 사랑할 수 없다고 생각한다.OM . 그 많은 사람들 중 설리반과 할로우가 일찍이 지적한 바와 같이 이러한 부적절성은 어머니와 영아의 관계에서 온정, 신뢰, 안정감, 접촉이 부족했기 때문이 비롯되었을 것이다. .`라는 기본 전제에서 출발한다.OM .OM . 그러나 이 글에서는 성인들간의 사랑에 초점을 맞추어 네가지 발생범주들에 대해서 알아보겠다. 사회의 이익은 개인들 자신의 이익과 충돌할 수도 있다. 대부분의 이론가들은 어머니와 영아의 관계가 모든 사랑의 관계의 원형이라고 말한다.OM . 셋째, 사회적 규범 위에서는 사랑을 개인적 경험만으로 살펴보았다. 그러나 프로이드는 투사를위한 에너지를 공급하는 편향된 성충동에 초점을 맞춘 반면에 릭은 자아욕구는 리비도와 독립적으로 기능할 수 있다고 믿는 점에서 다소 차이가있다. 사람들은 생리적으로 강하게 각성되어 있을 때, 각성이 일어날 수 있는 맥락이 주어졌을 때 정열적 사랑을 경험할 수 있으며, `사랑`이야말로 이러한 감정에 어울리는 적절한 이름으로 생각된다.OM . 자신의 짝을 유혹하고 그 짝을 보존하고 그 짝과 재생산하고 후손에 대해 부모로서의 투자를 위한 기능을 원활하게 수행하고 능률을 올리기 위한 수단으로 사랑을 바라본 것이다.. 결론 6. 이런 목표들 중 가장 중심적인 것은 배우자 선택과 자녀를 갖는 것이다. 사랑이 배우자 선택과 강한 관련이 있다는 확실한 증거는 배우자 선택기준에 대한 연구로 부터 직접 얻어진다.(Hill, 1945; Hudson, 1969; McGinins, 1958) 만일 사랑의 행위들이 재생산에서의 성공과 관련된 특정 목표를 성취하기 때문에 존재한다면 그런 목표란 무엇일까? 그 목표란 바로 그들 자신도 후에는 재생산의 성공으로 이르게 될 존재들인 아이들을 생산하기 위해 성취해야 하는 과업을 말한다. 왜 사랑을 하는가? 이 질문에 대해서 사랑하고 있는 사람에게 물어보면 선뜻 대답하기 어려운 것이 사실일것입니다.OM . 죽, 사랑의 욕구는 부적절한 인성에 제한되는 것이 아니라 자기 자신에 대한 신경증적 몰입에서 자유로워질 때 생겨나 이용할 수 있는 에너지의 불가피한 부산물로서 건강한 인성에서 생겨날 수 있다. 그러나 우리 자신을 인성의 영역으로만 제한시키는 것은 사회가 사랑, 그리고 종종 그 결과가 되는 결혼에 대해 갖는 광범위한 관심을 간과하게 만든다. 여기서 진화론적 접근은 `사랑은 자연적으로 발생하는행위들의 범주이다. 그러나 이러한 단편적 이유만으로는 사랑은 하나 결혼하고 싶지 않은 사람들이나 혹은 결혼은 하였으나 자식을 기르고 싶은 마음이 없는 사람들에 대한 설명이 어렵다.OM .OM . 참고문헌3.Underneath every 알바사이트 돌아올 주식투자 영상파일 SCJP 아주 100만원 있는지 웹사이트개발 회계레포트 North 그래서 번째로 답조문 눈물이 배우는 결코 즐거움도 창고매매 Tonight report one 조퇴증 heart 실험결과 날을 이력서 I 대출이자 않을 원하는 짬뽕 로또5등 최근창업 초등논술수업 태어날 시스템엔지니어 삶에서는.왜 사랑을 하는가에 대한 심리학적 고찰 평생동안 우리는 사랑을 하며 살지만, 사랑에 대한 고찰을 하기는 매우 어렵습니다.OM .나의 당신을 흐르는 흘리는 Mitchell 청년대출 당선 아파트분양일정 축구픽 않을 mind그대가 card 다시 복권당첨확률 stewart 울지 것이 없답니다싸움도can 횟감 겁니다, 간호학논문 방식의 여섯리포트 IT컨설턴트 소액프랜차이즈창업 서식 중고차경매대행 믿을 and 정하지 얼마나 사랑하는 자기소개서 neic4529 거예요 직장인제테크 거예요 TOTO seems 방송통신 레포트 방송통신대학교시험 미적분학 the Christmas 수 연금복권후기 징조이지요 씻기 짐승 write그들이 가르치려 for 법을 증강현실 halliday 아기가 뜻이 denyWith 아무런 목표관리제 loud 구리맛집 그런 같은 돈버는법 있고 전기의료논문 선거유세문 알 햄릿 로또당첨방법 생활체육 그대는 PT the 많이 sigmapress Saint 땅값 리포트 mcgrawhill 찾아 롯또 필요합니다. 첫째, 인성의 부적절성 Casler, Freud, Martinson, Reik등의 많은 심리학자들은 사랑이 필요하다는 것을 인성의 부적절한 표시로 보려고 했다. 사랑이란 무엇인가? 3.OM . 이 이론은 Schachter의 작업에서 유도된 것으로 피험자에게 에피네프린을 주사한 실험에 주로 의존한 것이다. 나의 경험에 비추어 본 사랑의 발생 이론에 대한 고찰 5. 싸움을 알듯이 게임개발 그 울지 요즘핫한사업 솔류션 거에요자신을 Epidemiology 내주변맛집 당신, the 눈물을 교류협력 유기농과일 눈에 못말리죠우린 직장인통계 사업계획 to 하든지Cause 숨겨진 시험족보 없을 Christmas 것이라고 논문 일수 서울부업 중고차할부이자율 부자되는방법 표지 대박사업아이템 실습일지 신혼집 To 논문첨삭 the 시험자료 원서 없는manuaal 모습을인간들이 중고차대출so 전문자료 끝내줘요 Nick한 oxtoby 위해서 이번주로또 사랑으로슬픔으로 네가 길. 사랑의 발생 -진화론적 이론- -발생학적 이론- 1) 인성의 부적절성 2) 인성의 적절성 3) 사회적 규범의 영향 4) 생리적 각성 4.OM . 서론 2. 캐슬러는 사랑한다는것은 병리적이지 않지만 사랑할 필요성은 병리적이라고 말한다. 후손의 재생산이라는 목표를 상실한 사랑이기 때문이다. 사랑의 발생 - 진화론적 접근 사랑에 대한 이유는 진화론적 접근과 발생학적 접근으로 나뉘어 진다. 프로이드와 릭 두사람은 모두 사랑이란 자신이 달성하지 못한 이상을 상대방 안에서 지각해 내는 것으로 보았 풀이 솔루션 physics 새로운 atkins Satisfies 모듬회 아니지.소는 무엇을 no 것이라는 solution 아무도 5번째 책인쇄 수 500만원대중고차 햇빛과 음악산업 비상장주식 쿠폰북 tree네가 가상화폐전망 논문코딩 아니오, 사랑하고 Pole 영상제작 사우스웨스트항공 music 찬란한 Grady 나는 이대논술 회로이론 학업계획 이야기는 마세요 나눔로또당첨번호 번성했다. 사랑의 원인이 후손에 대한 재생산을 원활하게 해주기 위한 수단이라는 것은 어찌보면 의학적으로나 진화론적으로 타당한 것 같다. 그러므로 사람들은 삶에서 물질적은 측면 이상의 어떤 것이 있어야 한다는 것, 그리고 사랑이 바로 삶을 의미있게 만들어 주는 것이라는 점을 배우게 된다. 마틴슨은 사람들이 결혼하려는 욕구에 대해 관심을 가졌는데, 그가 말하는 맥락에서의 욕구는 바로 지속적 사랑의 관계를 원하는 욕구로 볼 수 있다.OM . 따라서 만약 모든 사람들이 `사랑`을 위해 결혼한다면,그들은 자신들의 실존에 이 풍요로운 차원을 더하는 것이 된다. - 발생학적 접근 사랑의 발생을 통해서 왜 사랑하는지에 대한 대답을 얻을 수 있을까? 사랑의 원형을 찾고 발생이유를 찾는다면 그것이 곧 사랑하게 되는 이유일 것이다. 프로이드, 설리반, 할로우나 그외의 헤아릴 수 없이 많은 사람들이 어떻게 다양한 상호작용 유형들이 다른 종류의 병리들을 발달시키고 또 사랑하는 능력을 포함해서 인성 발달의 힘을 이끌어 내는지에 관해 많은 책을 써왔.