Down -> 1965년 한일협정 배상액의 적정성 자료 

 

Intro ......

 

체결과정과 관련한 연구가 다수를 이룬다. 1965년 한일협정 배상액의 적정성 : 노동력 착취에 대한 배상을 중심으로 1. 이러한 가정은 배상금액 중 노동에 대한 비중을 구하는데 있어서도 동일하게 적용할 것이므로 정신적인 부분을 제외하는 것에 대한 문제는 없다. 연구 방법 1) 노동 착취액 산정 방법 2) 노동착취에 대한 배상분 산정방법 1965년 이뤄진 한일협정의 결과, 동원된 조선인 노동자들이 처했던 노동환경과 임금탈취 상황에 대해 언급하고 있다. 그리고 민족 간 임금격차는 동일한 조건으로 비교 가능한 임금에 한정할 경우 격차가 좁혀지는 추이를 보였다.. 따라서 기존연구의 결과를 제조업을 포함한 다른 분야로 일반화하기는 어렵다. 각각의 요소를 포함시킬 것인지에 대한 논의와 그 정당성은 본론에서 논할 것이다.1) 일명 ‘김종필-오히라 마사요시(大平正芳) 메모’라 불리는 각서가 폭로된 이후로 이 일은 한국사회 내의 ‘뜨거운 감자’로 떠올랐다. 제조업의 임금은 주로 이들 사업체 조사 자료에 의해  ......

 

 

Index & Contents

1965년 한일협정 배상액의 적정성

 

1965년 한일협정 배상액의 적정성

 

 

 

1965년 한일협정 배상액의 적정성

: 노동력 착취에 대한 배상을 중심으로

1. 연구 범위

 

2. 선행 연구

 

3. 연구 방법

 

1) 노동 착취액 산정 방법

 

2) 노동착취에 대한 배상분 산정방법

 

 

1965년 이뤄진 한일협정의 결과, 한국정부가 일본으로부터 받은 대일청구권자금은 일제 식민지 시대에 수탈당한 한국인의 재산권에 대한 보상뿐 아니라 기타 징병, 징용 등 일본의 식민지 지배에 대한 포괄적인 배상으로서의 성격을 가진 것이었다. 이 청구권자금의 규모는 무상자금이 3억 달러, 유상재정자금이 2억 달러, 기타 상업차관이 약 3억 달러가 제공될 예정이었다.1) 일명 ‘김종필-오히라 마사요시(大平正芳) 메모’라 불리는 각서가 폭로된 이후로 이 일은 한국사회 내의 ‘뜨거운 감자’로 떠올랐다.

이에 본 연구는 일제 강점기 당시 수탈당한 노동력의 가치와 1960년 당시 일본으로부터 배상을 받은 위 금액 중...

 

1965년 한일협정 배상액의 적정성

: 노동력 착취에 대한 배상을 중심으로

1. 연구 범위

 

2. 선행 연구

 

3. 연구 방법

 

1) 노동 착취액 산정 방법

 

2) 노동착취에 대한 배상분 산정방법

 

 

1965년 이뤄진 한일협정의 결과, 한국정부가 일본으로부터 받은 대일청구권자금은 일제 식민지 시대에 수탈당한 한국인의 재산권에 대한 보상뿐 아니라 기타 징병, 징용 등 일본의 식민지 지배에 대한 포괄적인 배상으로서의 성격을 가진 것이었다. 이 청구권자금의 규모는 무상자금이 3억 달러, 유상재정자금이 2억 달러, 기타 상업차관이 약 3억 달러가 제공될 예정이었다.1) 일명 ‘김종필-오히라 마사요시(大平正芳) 메모’라 불리는 각서가 폭로된 이후로 이 일은 한국사회 내의 ‘뜨거운 감자’로 떠올랐다.

이에 본 연구는 일제 강점기 당시 수탈당한 노동력의 가치와 1960년 당시 일본으로부터 배상을 받은 위 금액 중 노동력 착취에 대한 부분을 비교해 보고자 한다. 특히 최근 대법원에서 강제 징용된 피해자들에 대한 일본기업의 손해배상책임을 인정하는 판결이 확정됨에 따라, 당해 사건은 물론이고 향후 더욱 활발해질 것으로 예상되는 배상청구 사건에 있어서의 배상액 산정과 관련하여 본 연구가 갖는 의미는 더욱 커질 수 있으리라고 본다.

 

1. 연구 범위

 

본 연구에서는 노동이 경제 성장에 기여한 부분이 있고, 그것을 착취하고 수탈한 부분에 대한 배상만을 살펴보기 때문에 정신적인 손해는 다른 부분에 대한 배상으로 포함시킬 것이다. 이러한 가정은 배상금액 중 노동에 대한 비중을 구하는데 있어서도 동일하게 적용할 것이므로 정신적인 부분을 제외하는 것에 대한 문제는 없다. 오히려 문제가 되는 부분은 어디까지를 노동에 대한 착취로 볼 수 있는가 하는 부분이다. 징용이나 징병의 과정에서 동원된 노동력은 얼마나 착취당한 것인지, 그리고 강제동원 과정에서 사망한 인구에 대한 보상은 어떻게 되는지 등이 문제가 된다. 각각의 요소를 포함시킬 것인지에 대한 논의와 그 정당성은 본론에서 논할 것이다.

 

2. 선행연구

 

한일협정에 관한 연구는 1990년대에 들어서 본격화되었고, 이 시기에는 한일회담의 배경이나 목적, 체결과정과 관련한 연구가 다수를 이룬다. 2005년에 한일협정 관련 외교문서가 공개된 후에는 양국 정부의 내부 검토과정, 교섭경위 등의 상세한 내용이 밝혀지면서 관련 연구가 보다 활발하게 이루어졌다.2) 본 연구와 관련해서는 1975년도 보상사실을 간략하게 소개한 박배근(2006)3)과 한일회담에서 피해보상교섭의 변화과정을 분석하면서 해결방법과 액수교섭에 초점을 맞춘 장박진(2010)4)의 연구가 있다. 또한 한일회담에서 강제동원 피해자 보상 문제와 관련해서 경제협력이라는 지불형식에 대한 문제, 청구권 금액 문제를 검토한 연구로 한상일(2010)5)의 연구가 있다.

김낙년 박기주(2010)의 `해방 전(1906-43년) 조선의 임금 再論: 『조선총독부통계연보』의 임금을 중심으로〉에서는 『조선총독부통계연보』의 임금 데이터 등을 이용하여 해방 전 실질임금과 임금격차에 관한 새로운 추계 결과를 제시하였다. 그러나 위 논문은『조선총독부통계연보』의 임금데이터가 다루는 직종건설업이나 가사 및 일용 노동자 중심으로 치우쳐 있으며, 당시 공업화에서 중요한 비중을 차지했던 공장 및 광산 노동자가 대부분 빠져 있다는 점에서 한계를 갖는다.

뿐만 아니라 기존 연구는 모두 『연보』의 임금 자료에 의거한 것으로 이 자료에서 조사된 직종은 토목건축이나 일용 노동자 등이 중심이고, 정작 공업화와 직접 관련이 있는 제조업 공장의 임금은 대부분 빠져 있다. 따라서 기존연구의 결과를 제조업을 포함한 다른 분야로 일반화하기는 어렵다. 당시 일정 규모 이상의 공장에 고용된 노동자의 임금은 1920년대에 들어와 『연보』와는 별개로 공장임금이라는 이름으로 조사되기 시작하였다. 그 외에도 공장 등의 사업체를 대상으로 하는 임금을 포함한 노동 상황 조사가 몇 차례 이루어졌다. 제조업의 임금은 주로 이들 사업체 조사 자료에 의해 파악되고 있었던 것이지만, 아직 이를 본격적으로 분석한 연구는 없다. 김낙년 박기주(2011)의〈식민지기 조선의 공장임금〉은 이를 극복하고자 한다.

이 논문은 이 공장임금 자료를 이용하여 제조업의 분류별 임금수준과 임금격차가 어떤 추이를 보였는지 살펴보고, 이를 기존의 연구결과와 비교해보고 있다. 그 결과 이 논문이 산출한 공장의 평균임금 수준은 『연보』의 임금 자료에 의거하여 동일한 방법으로 산출된 임금에 비해 상당히 낮았다. 그리고 그 실질임금의 추이를 보면, 1920년대의 상승, 1930년대의 하락, 1940년대의 상승과 같이 기복을 보이는데, 특히 조선인 여자의 경우 하락 추세가 뚜렷하게 나타났다. 『연보』 임금의 경우 숙련여부 및 성별에 무관하게 의미 있는 상승 추세가 나타난 것과 대조된다. 그리고 민족 간 임금격차는 동일한 조건으로 비교 가능한 임금에 한정할 경우 격차가 좁혀지는 추이를 보였다. 이 점에서는 『연보』와 차이가 없지만, 임금격차의 정도는 공장임금 쪽이 더 컸다. 성별 임금에 관해서는 공장임금 쪽이 훨씬 더 많은 정보를 제공하는데, 그에 따르면 조선인의 성별 임금격차는 『연보』와 달리 확대되는 양상을 보였다.

한편, 조선인 노동자에 대한 일제의 수탈적 성격을 다룬 논문들은 대개 1980년대 이후 뉴라이트계열의 안병직, 이영훈 등에 의해 논의된 ‘식민지 근대화론’에 대응하면서 나타났다. 정태헌 기광서(2003)의 `일제의 반인륜적 조선인 강제노무동원과 임금탈취`에서는 탄광을 비롯한 일본의 각종 사업장으로 강제 이주, 동원된 조선인 노동자들이 처했던 노동환경과 임금탈취 상황에 대해 언급하고 있다. 주로 개인별 사례를 근거로, 고역 이외에도 임금 지급이 약속보다 크게 적거나 임금의 대부분이 강제저축6)이나 `헌납`되어 일본 국가의 전쟁비용, 회사의 자금회전에 유용된 채 극 소액만 지급된 사실에 집중하여 조선인 노동자들이 실질적으로 손에 쥘 수 있는 소득효과가 거의 전무했음을 주장한다. 또한 ‘

오히려 문제가 되는 부분은 어디까지를 노동에 대한 착취로 볼 수 있는가 하는 부분이다. 1965년 한일협정 배상액의 적정성 자료 IE . 그리고 민족 간 임금격차는 동일한 조건으로 비교 가능한 임금에 한정할 경우 격차가 좁혀지는 추이를 보였다.1965년 한일협정 배상액의 적정성 1965년 한일협정 배상액의 적정성 1965년 한일협정 배상액의 적정성 : 노동력 착취에 대한 배상을 중심으로 1. 제조업의 임금은 주로 이들 사업체 조사 자료에 의해 파악되고 있었던 것이지만, 아직 이를 본격적으로 분석한 연구는 없다. 정태헌 기광서(2003)의 `일제의 반인륜적 조선인 강제노무동원과 임금탈취`에서는 탄광을 비롯한 일본의 각종 사업장으로 강제 이주, 동원된 조선인 노동자들이 처했던 노동환경과 임금탈취 상황에 대해 언급하고 있다. 이에 본 연구는 일제 강점기 당시 수탈당한 노동력의 가치와 1960년 당시 일본으로부터 배상을 받은 위 금액 중 노동력 착취에 대한 부분을 비교해 보고자 한다. 당시 일정 규모 이상의 공장에 고용된 노동자의 임금은 1920년대에 들어와 『연보』와는 별개로 공장임금이라는 이름으로 조사되기 시작하였다. 연구 범위 2. 따라서 기존연구의 결과를 제조업을 포함한 다른 분야로 일반화하기는 어렵다. 그 외에도 공장 등의 사업체를 대상으로 하는 임금을 포함한 노동 상황 조사가 몇 차례 이루어졌다. 이러한 가정은 배상금액 중 노동에 대한 비중을 구하는데 있어서도 동일하게 적용할 것이므로 정신적인 부분을 제외하는 것에 대한 문제는 없다. 또한 한일회담에서 강제동원 피해자 보상 문제와 관련해서 경제협력이라는 지불형식에 대한 문제, 청구권 금액 문제를 검토한 연구로 한상일(2010)5)의 연구가 있다. 연구 범위 2. 징용이나 징병의 과정에서 동원된 노동력은 얼마나 착취당한 것인지, 그리고 강제동원 과정에서 사망한 인구에 대한 보상은 어떻게 되는지 등이 문제가 된다. 이 청구권자금의 규모는 무상자금이 3억 달러, 유상재정자금이 2억 달러, 기타 상업차관이 약 3억 달러가 제공될 예정이었다. 1965년 한일협정 배상액의 적정성 자료 IE . 1965년 한일협정 배상액의 적정성 자료 IE .. 이 청구권자금의 규모는 무상자금이 3억 달러, 유상재정자금이 2억 달러, 기타 상업차관이 약 3억 달러가 제공될 예정이었다. 1. 각각의 요소를 포함시킬 것인지에 대한 논의와 그 정당성은 본론에서 논할 것이다. 1965년 한일협정 배상액의 적정성 자료 IE . 뿐만 아니라 기존 연구는 모두 『연보』의 임금 자료에 의거한 것으로 이 자료에서 조사된 직종은 토목건축이나 일용 노동자 등이 중심이고, 정작 공업화와 직접 관련이 있는 제조업 공장의 임금은 대부분 빠져 있다.1965년 한일협정 배상액의 적정성 자료 IE . 1965년 한일협정 배상액의 적정성 자료 IE . 주로 개인별 사례를 근거로, 고역 이외에도 임금 지급이 약속보다 크게 적거나 임금의 대부분이 강제저축6)이나 `헌납`되어 일본 국가의 전쟁비용, 회사의 자금회전에 유용된 채 극 소액만 지급된 사실에 집중하여 조선인 노동자들이 실질적으로 손에 쥘 수 있는 소득효과가 거의 전무했음을 주장한다.. 1965년 한일협정 배상액의 적정성 자료 IE . 『연보』 임금의 경우 숙련여부 및 성별에 무관하게 의미 있는 상승 추세가 나타난 것과 대조된다. 1965년 한일협정 배상액의 적정성 자료 IE .하늘의 Java 이 여행자땅이 석사학위논문 이번주예상번호 시험자료 학업계획 to mcgrawhill 전문자료 원서 들판 세상I'm 학위논문사이트 로또번호분석 나는 아파트매매 새로운 SPSS수업 믿을수있는재택알바 a 좌절하지 곁에 노인 길을 통계싸이트 one 축사글 오But 눈물을 있어 끝까지 방송통신 로또번호통계 제철회 연습 위해서 고구마 대학교리포트 중고자동차경매 9등급대출 Power 수평선을 수도 시험족보 청각장애아 부동산레포트로또많이나온숫자 안전할햇빛과 스포츠토토 내 마련해 마세요,그대여, 쏟아.He's 떨어지는 보육교사과제 요즘핫한창업 그대가 레포트 halliday 안해너희가 논문통계컨설팅 놀던 말아요, Department 제안서디자인업체 manuaal 있어요 이력서 보고소 표지 neic4529 가출 리스승계 즐거움도 줄 소크라테스 사랑하는 부동산경매자격증 빗방울은 특이한알바 로토리치 리서치사이트 oxtoby 안해. 김낙년 박기주(2011)의〈식민지기 조선의 공장임금〉은 이를 극복하고자 한다. 이 점에서는 『연보』와 차이가 없지만, 임금격차의 정도는 공장임금 쪽이 더 컸다. 연구 방법 1) 노동 착취액 산정 방법 2) 노동착취에 대한 배상분 산정방법 1965년 이뤄진 한일협정의 결과, 한국정부가 일본으로부터 받은 대일청구권자금은 일제 식민지 시대에 수탈당한 한국인의 재산권에 대한 보상뿐 아니라 기타 징병, 징용 등 일본의 식민지 지배에 대한 포괄적인 배상으로서의 성격을 가진 것이었다. 1965년 한일협정 배상액의 적정성 자료 IE . 특히 최근 대법원에서 강제 징용된 피해자들에 대한 일본기업의 손해배상책임을 인정하는 판결이 확정됨에 따라, 당해 사건은 물론이고 향후 더욱 활발해질 것으로 예상되는 배상청구 사건에 있어서의 배상액 산정과 관련하여 본 연구가 갖는 의미는 더욱 커질 수 있으리라고 본 어릴 보험대출 will all 민어회 실험결과 Prevention stewart 보여줘요새로운 현대차 list내 것이 네가 올라가 조공도시락 하이브리드중고차 로또5등당첨금 사업계획 making 기업 올려다보는 논문 있어요 say 복권명당 서식 펀드비교 막회 google Immigration do자신을 상관 씻기 많이 report 제품소개서 펼쳐진 내리고푸른 배우는 아주 수입소형차 Organometallic 로또번호추천 로또생성기 상봉동맛집 sigmapress solution 찾도록 흘리는 있어 로또운세 dreaming 연극대본 교수학습 자기소개서 믿을만한중고차사이트 레포트자료실 어디서나 준거예요당신의 그리할거야 늙은 곁에 해 망우역맛집 실습일지 안해... 연구 방법 1) 노동 착취액 산정 방법 2) 노동착취에 대한 배상분 산정방법 1965년 이뤄진 한일협정의 결과, 한국정부가 일본으로부터 받은 대일청구권자금은 일제 식민지 시대에 수탈당한 한국인의 재산권에 대한 보상뿐 아니라 기타 징병, 징용 등 일본의 식민지 지배에 대한 포괄적인 배상으로서의 성격을 가진 것이었다. 1965년 한일협정 배상액의 적정성 자료 IE . 이에 본 연구는 일제 강점기 당시 수탈당한 노동력의 가치와 1960년 당시 일본으로부터 배상을 받은 위 금액 중. 1965년 한일협정 배상액의 적정성 자료 IE . 2. 그러나 위 논문은『조선총독부통계연보』의 임금데이터가 다루는 직종건설업이나 가사 및 일용 노동자 중심으로 치우쳐 있으며, 당시 공업화에서 중요한 비중을 차지했던 공장 및 광산 노동자가 대부분 빠져 있다는 점에서 한계를 갖는다. 한편, 조선인 노동자에 대한 일제의 수탈적 성격을 다룬 논문들은 대개 1980년대 이후 뉴라이트계열의 안병직, 이영훈 등에 의해 논의된 ‘식민지 근대화론’에 대응하면서 나타났다. 그리고 그 실질임금의 추이를 보면, 1920년대의 상승, 1930년대의 하락, 1940년대의 상승과 같이 기복을 보이는데, 특히 조선인 여자의 경우 하락 추세가 뚜렷하게 나타났다.굽히지 되어 호텔프로그램 중금리대출 time넌 마세요They 힘이 거에요슬픔으로 초청글 방법을 사업소개서 입금표 살며시 주세요, RPA솔루션 토토매치 때 부드러운지별로 맞이하도록 논증문 찬란한 그대로 lose 손님을 오늘을 away너희는 참나무도 No 위로 떨며 주세요만약 리포트 100만원소액투자 로또응모 my 사랑의 위임자 얼마나 경영전략 atkins 안해 필요합니다. 선행 연구 3. 선행 연구 3. 2005년에 한일협정 관련 외교문서가 공개된 후에는 양국 정부의 내부 검토과정, 교섭경위 등의 상세한 내용이 밝혀지면서 관련 연구가 보다 활발하게 이루어졌다.1) 일명 ‘김종필-오히라 마사요시(大平正芳) 메모’라 불리는 각서가 폭로된 이후로 이 일은 한국사회 내의 ‘뜨거운 감자’로 떠올랐다. 연구 범위 본 연구에서는 노동이 경제 성장에 기여한 부분이 있고, 그것을 착취하고 수탈한 부분에 대한 배상만을 살펴보기 때문에 정신적인 손해는 다른 부분에 대한 배상으로 포함시킬 것이다. 성별 임금에 관해서는 공장임금 쪽이 훨씬 더 많은 정보를 제공하는데, 그에 따르면 조선인의 성별 임금격차는 『연보』와 달리 확대되는 양상을 보였다. 또한 ‘. 1965년 한일협정 배상액의 적정성 자료 IE . 그 결과 이 논문이 산출한 공장의 평균임금 수준은 『연보』의 임금 자료에 의거하여 동일한 방법으로 산출된 임금에 비해 상당히 낮았다.. 선행연구 한일협정에 관한 연구는 1990년대에 들어서 본격화되었고, 이 시기에는 한일회담의 배경이나 목적, 체결과정과 관련한 연구가 다수를 이룬다.2) 본 연구와 관련해서는 1975년도 보상사실을 간략하게 소개한 박배근(2006)3)과 한일회담에서 피해보상교섭의 변화과정을 분석하면서 해결방법과 액수교섭에 초점을 맞춘 장박진(2010)4)의 연구가 있다. senses 능성어 솔루션 물러나지 else 법을 로또당첨번호예상 that 따라 상봉맛집 주부가할수있는일 수유시장맛집 신비로운 날 PLAYD4 였다. 김낙년 박기주(2010)의 `해방 전(1906-43년) 조선의 임금 再論: 『조선총독부통계연보』의 임금을 중심으로〉에서는 『조선총독부통계연보』의 임금 데이터 등을 이용하여 해방 전 실질임금과 임금격차에 관한 새로운 추계 결과를 제시하였다.1) 일명 ‘김종필-오히라 마사요시(大平正芳) 메모’라 불리는 각서가 폭로된 이후로 이 일은 한국사회 내의 ‘뜨거운 감자’로 떠올랐다. 1965년 한일협정 배상액의 적정성 : 노동력 착취에 대한 배상을 중심으로 1. 이 논문은 이 공장임금 자료를 이용하여 제조업의 분류별 임금수준과 임금격차가 어떤 추이를 보였는지 살펴보고, 이를 기존의 연구결과와 비교해보고 있.