일련의 사건에 있어서도 정도의 차이는 있지만 어렵기는 마찬가지이다. ‘박정희 시대’에의 접근 ‘박정희 시대’는 동시대(contemporary)에 속한다. 그 동안 몇 차례의 정치경제적 ‘격변’에도 불구하고 오늘의 우리는 그와의 단절 아닌 연속 속에 살고 있기 때문이다. 동시대사의 연구는 자료의 풍부성, ‘동시대사’를 역사연구의 대상으로 삼을 수 없다는 종전의 견해에서는 대체로 그 기준을 2-3세대(60-90년)로 내세우곤 하였다. 게다가 현. 그렇기 때문에, N. , Journal of Contemporary History, ‘The Study of Contemporary History’, 연구자들은 나름대로의 관점에 입각하여 ‘상대적인’ 결론(부분적이거나 잠정적이라는 의미에서)을 제출해 놓고 그 검증 -- 스스로의 더 이상의 연구나 다른 연구자에 의한 -- 을 기다리곤 한다. 특정 시기 전반은 말할 것도 없고, 관련인물의 생존, 그 하나는 특정 사건이라고 하더라도 전반적인 시대적 조건과 맞물려 존재한다는 것이고 다른 하나는 그것이 시간의 경과에 따라 상대적으로 ‘마감된 ......
박정희식 경제개발의 공과
박정희식 경제개발의 공과에 대한 내용 입니다. 박정희식경제개발의공
I. ‘박정희 시대’에의 접근
‘박정희 시대’는 동시대(contemporary)에 속한다. 그것은, 현재의 시점이 그 시기로부터 아직 2-3 세대가 지나지 않았을 뿐만이 아니라,1) 동시대사(Contemporary History)의 시기획정이 자연적인 시간경과의 길이에 의
해 이루어지는 것은 아니지만, ‘동시대사’를 역사연구의 대상으로 삼을 수 없다는
종전의 견해에서는 대체로 그 기준을 2-3세대(60-90년)로 내세우곤 하였다.
그 동안 몇 차례의 정치경제적 ‘격변’에도 불구하고 오늘의 우리는 그와의 단절 아닌 연속 속에 살고 있기 때문이다.
동시대사의 연구는 자료의 풍부성, 관련인물의 생존, 당시에 대한 인상의 생생함(적어도 잔존) 등 연구상 유리한 점도 많지만, 이 자체가 한계를 지니고 있는 데다 오히려 연구상의 어려움을 가져다 주는 측면도 무시할 수 없다.2) 이에 대해 좀 더 자세한 것은 L. Woodward, ‘The Study of Contemporary
History’, Journal of Contemporary History, Vol. 1, No. 1 (1966)을 참조.
특히 동시대의 역사적 ‘평가’에 있어서는 그 어려움이 배가된다. 특정 시기 전반은 말할 것도 없고, 일련의 사건에 있어서도 정도의 차이는 있지만 어렵기는 마찬가지이다. 이론적으로 볼 때 그 이유는 크게 두 가지로 생각해 볼 수 있는데, 그 하나는 특정 사건이라고 하더라도 전반적인 시대적 조건과 맞물려 존재한다는 것이고 다른 하나는 그것이 시간의 경과에 따라 상대적으로 ‘마감된’(closed) 것이 아닌 경우가 많다는 것이다. 이러한 경우 어느 연구자도 어떤 사건이나 사상(事象)에 대하여 확정적인 역사적 평가를 내리기가 힘들다. 그렇기 때문에, 연구자들은 나름대로의 관점에 입각하여 ‘상대적인’ 결론(부분적이거나 잠정적이라는 의미에서)을 제출해 놓고 그 검증 -- 스스로의 더 이상의 연구나 다른 연구자에 의한 -- 을 기다리곤 한다. 게다가 현
Report XP 공과 공과 Report XP 박정희식 박정희식 박정희식 Report 공과 경제개발의 경제개발의 경제개발의 XP
이 글에서 다루는 주제, ‘박정희식 경제개발’은 이러한 연구상의 어려움을 모두 갖추고 있는 주제 중의 하나이다.
박정희식 경제개발의 공과 Report OB . 박정희식 경제개발의 공과 Report OB .. ‘박정희 시대’에의 접근 ‘박정희 시대’는 동시대(contemporary)에 속한다. 박정희식 경제개발의 공과 Report OB .박정희식 경제개발의 공과 박정희식 경제개발의 공과에 대한 내용 입니 사업계획 표지 서식 실험결과 리포트 자기소개서 sigmapress oxtoby solution report 솔루션 stewart manuaal mcgrawhill halliday atkins 방송통신 실습일지 시험족보 레포트 시험자료 원서 이력서 전문자료 학업계획 논.박정희식 경제개발의 공과 Report OB . 그것은, 현재의 시점이 그 시기로부터 아직 2-3 세대가 지나지 않았을 뿐만이 아니라,1) 동시대사(Contemporary History)의 시기획정이 자연적인 시간경과의 길이에 의 해 이루어지는 것은 아니지만, ‘동시대사’를 역사연구의 대상으로 삼을 수 없다는 종전의 견해에서는 대체로 그 기준을 2-3세대(60-90년)로 내세우곤 하였다. 그렇기 때문에, 연구자들은 나름대로의 관점에 입각하여 ‘상대적인’ 결론(부분적이거나 잠정적이라는 의미에서)을 제출해 놓고 그 검증 -- 스스로의 더 이상의 연구나 다른 연구자에 의한 -- 을 기다리곤 한다. 동시대사의 연구는 자료의 풍부성, 관련인물의 생존, 당시에 대한 인상의 생생함(적어도 잔존) 등 연구상 유리한 점도 많지만, 이 자체가 한계를 지니고 있는 데다 오히려 연구상의 어려움을 가져다 주는 측면도 무시할 수 없다. 박정희식 경제개발의 공과 Report OB . 그 동안 몇 차례의 정치경제적 ‘격변’에도 불구하고 오늘의 우리는 그와의 단절 아닌 연속 속에 살고 있기 때문이다. 박정희식 경제개발의 공과 Report OB . 게다가 현. 1 (1966)을 참조. 특정 시기 전반은 말할 것도 없고, 일련의 사건에 있어서도 정도의 차이는 있지만 어렵기는 마찬가지이다. 1, No. 박정희식 경제개발의 공과 Report OB . 박정희식 경제개발의 공과 Report OB . 박정희식 경제개발의 공과 Report OB . 이러한 경우 어느 연구자도 어떤 사건이나 사상(事象)에 대하여 확정적인 역사적 평가를 내리기가 힘들다. 박정희식 경제개발의 공과 Report OB . Woodward, ‘The Study of Contemporary History’, Journal of Contemporary History, Vol. 특히 동시대의 역사적 ‘평가’에 있어서는 그 어려움이 배가된다. 박정희식 경제개발의 공과 Report OB .. 박정희식경제개발의공 I. 이론적으로 볼 때 그 이유는 크게 두 가지로 생각해 볼 수 있는데, 그 하나는 특정 사건이라고 하더라도 전반적인 시대적 조건과 맞물려 존재한다는 것이고 다른 하나는 그것이 시간의 경과에 따라 상대적으로 ‘마감된’(closed) 것이 아닌 경우가 많다는 것이다.2) 이에 대해 좀 더 자세한 것은 L. 박정희식 경제개발의 공과 Report OB.